«Границы Ялты» в новейшей истории Польши

( этнокультурные  проблемы формирования западной границы Польши на примере судьбы Силезского региона)

Решения, договоренности, молчаливые согласия осуществленные в Ялте и закрепленный в Потсдаме значительно изменили облик мира. Особенно это касается границ Европы. Границ не только государств, имеющих строгую привязку к географическим ориентирам, но, в первую очередь, границ этносов, культур, мировоззрений. Эти изменения можно зафиксировать в идеологии, самоидентификации, политических ориентирах.

В этом смысле крайне показателен Силезский регион ставший «камнем преткновения» при обсуждении «польского вопроса» на встрече в Ялте и Потсдаме.

Под Силезией, в данной статье, понимается местность лежащая в междуречье Западной Нейсе и Одера.

 На Западе, Силезия занимает небольшую часть правобережья Западной Нейсе (ФРГ), а на Востоке – значительную долю Левобережье Одера, в отдельных местах доходя до р. Варта (Польша). На севере она ограничена Любушским воеводством (Польша), а на Юге Тешинской областью (Чешская республика). Ныне, Силезия делиться на Верхнюю (Юг региона, преимущественно горные районы и левобережье Одера) и Нижнюю (Север – Правобережье Одера вплоть до правобережья Нейсе Западной). Ее территория принадлежит трем государствам: ФРГ, Польской республике и Чешской республике.

Силезия издавна была местом столкновения и сосуществования разнообразных этносов и культур. В самом широком плане, можно с изрядной долей уверенности утверждать, что на долю Силезии пришлась роль буфера между Славянским (Польша, Чехия) и Германским миром (Германия, Австрия). Иногда в политическом плане доминировали Славяне, иногда Германцы. История Силезии знает несколько волн культурной и политической экспансии, как со стороны немцев, так и со стороны славян [7].

Миграционные приливы, наравне с культурным и политическим фактором, значительно изменяли облик региона в этническом, социальном, экономическом и политических планах.

Новое время прошло для Силезии под знаком несомненного культурно-политического доминирования немецких государств: Пруссии и Австрии (позднее Австро-Венгрии).

 Особенно глубоко влияние немецкой экспансии испытала Нижняя Силезия.

                           $IMAGE3$

 Однако, многие части Силезии сохраняли свой славянский облик, это касается прежде сельских районов и значительной доли Верхний Силезии.

ХХ век привел к политической перекройке региона. Первые радикальные изменения произошли после Первой мировой войны. Было вновь создано Польское государство.

 Возник вопрос о границах между Польшей и Германией в экономически развитом силезском регионе. По результатам проведенного референдума меньшая часть Силезии (отдельные регионы Верхней Силезии) отошла к Польше. В польской и немецкой Силезии были осуществлены значительные этнические миграции (поляки переезжали в Польшу, немцы в Германию), которые иногда носили характер этнических чисток с обеих сторон.

По итогам Второй мировой войны уже большая часть всей Силезии попала под юрисдикцию Польши. В течении нескольких лет активной политики направленной на создание этнически однородного региона были организованны активные перемещения населения (в целом переселению подверглось несколько миллионов человек).

В настоящий момент вопрос о Силезии является наиболее острым моментом в отношениях Польши и ФРГ. С одной стороны, ФРГ признала польскую границу в Силезии [1],

                                  Хельсинки. Нерушимость границ                                                     после 1945 г.

 с другой активизировала свое культурное влияние на регион. Осложняют проблему многочисленные заявления сепаратистского толка ряда лидеров польской Силезии апеллирующих к незаконности «Ялтинской сделки» и требующих уважения к культурно-исторической самобытности региона.

В этой связи важно оценить этно-культурный срез немецкой Силезии на момент февраля 1945, когда были высказаны принципиальные позиции «Большой тройки» по «Польскому вопросу».

В украинской литературе крайне мало внимания уделяется именно этнокультурным аспектам «ялтинских соглашений». Не исключением является и «Силезский вопрос». Намного более интенсивно данный элемент «Ялты» изучается польскими, немецкими, белорусскими и российскими исследователями. Среди них следует отметить: B. Nieszporekа, M.  Lisа, С. А. Лукашанеца,  Л.Б.  Милякову и других.

Среди источников, прежде всего, необходимо выделить:

Ø     материалы референдума 1921 года проведенного в Силезии;

Ø     переписи населения: 1939 г. (Германия), 1931, 1946, 1950 гг. (Польша);

Ø     картографические издания с информацией этнографического характера: «Polityczny Atlas Kieszonkowy» (Lwow-Warszawa, 1937) [15]  и «Racial map of Europe (from Source Records of the Great War (national Alumni, 1923)» [16].

Ø     Замечания польских лидеров 20-40-ых годов о вопросе расширения польского государства до Западной Нейсе.

Еще в 20-ых годах ХХ века вопрос о включении всей Силезии в рамки Польского государства вызывал отчаянные споры среди польской политической элиты. Одни считали, что необходимо ограничиться Одером, другие заявляли претензии на территории правобережья Западной Нейсе и Тешина [6]. Фактически точку в этих дискуссиях поставил референдум 1921 года проведенный в Силезии.

                         1921 г. Центральная Литва. В фонд                                      референдума по Силезии

 Он продемонстрировал политическую лояльность к Германии даже польскоязычных Силезцев [12].

Но вопрос не был закрыт окончательно. Начался новый абзац истории Силезии. В 30-ых годах была проведена перепись населения в Германии и Польше. Она зафиксировала примерно равное количество Силезцев думающих на немецком и польском языках в целом по всей Силезии (как в Германии так и в Польше), но со значительным доминированием либо «польских», либо «немецких» Силезцев в разных уголках региона. Имелся также количественно незначительный сегмент чешскоговорящих силезцев, сконцентрированный в сельских районах Верхней Силезии.

 В английских атласах 1923 года и польских атласах 1937 года с этнографическим материалом, территория Силезии принадлежащей Германии окрашена в цвета германской группы народов, а Польше в славянские цвета [15, 16].

Таким образом, вопрос о Силезцах, как особом этносе не нашел своего отражения ни в официальных документах, ни в академических исследованиях предназначенных для формирования государственной политики. Что в значительной степени, обусловило трагические события второй половины 40-ых годов.

Этнокультурная реальность, в отличии от официальных доктрин, была достаточно сложна и запутана.

Так, в языковом плане население польской и немецкой Силезии по крайней мере до 1939 года было полиязычным, особенно это касается Верхней Силезии принадлежавшей Польше (использовались в общении не только польский и немецкий но и чешский языки). Большая часть населения нижней  Силезии (в то время принадлежавшей Германии) была двуязычной (немецкий и польский язык). При этом, существовала значительная, до сих пор точно не зафиксированная, доля людей которые либо считали своим родным языком Силезский, либо свободно на нем общались [9][1].

Любопытной особенностью региона явилось то, что вопреки языковой чересполосицы, в конце 30-ых годов ХХ века наличествовал вполне определенный облик Силезца, появившегося на стыке целых четырех культурных веяний: польских, немецких, чешских и, отчасти, австрийских.

При всем этом, силезцы никогда не были монолитно единой группой. Их объединял регион и внутреннее осознание своей идентичности. Разделяло - гораздо большее. Разлом пролегал в основном по характеру хозяйствования, который приводил к разным политическим и, культурным ориентирам (язык не был разъединяющим фактором, с этим согласно, кажется, большинство специалистов).

В городских районах силезцы в большей степени обращались к немецкой культуре, языку, образу жизни. В селах и деревнях преобладало тяготение к польскому культурному ареалу. В ряде сельских районов Верхней Силезии население предпочитала чешский язык и обычаи. Австрийский компонент был распылен в незначительных дозах по всему региону. Во многом на основе культурных предпочтений формировались политические ориентиры на Польшу, Германию и в меньшей степени на Чехословакию [10, 11]. Однако, несмотря на свою вторичность, именно в рамках политического сознания в 20-ых годах ХХ в. произошел явный раскол Силезии на «немецкую» и «польскую». О чешском факторе удалось «благополучно» забыть.

Но культурная особенность и осознание самими Силезцами этой особенности сохранялись до третей четверти ХХ века. Несмотря на разные государства, в которых оказались Силезцы, их родственные связи и дружеские отношения друг к другу не исчезли. Тем более, что в основе последних лежал мощный экономический базис. После раскола Силезии часть добывающей промышленности оказалась в Польше, а перерабатывающей - в Германии и наоборот. Что, конечно же, стимулировало тесные партнерские связи на почве общей экономической выгоды [13].

 Политика центральных властей Варшавы и Берлина ориентированной на дестабилизацию ситуации (например через проникновение немецкого капитала в Польшу или массовая экспроприация польским правительством с.х. земель польской Силезии принадлежащих этническим немцам) масштабных последствий для самоидентификации силезцев не имела [14].

Непростая, балансирующая на грани политического противоборства и сепаратистских стремлений этнокультурная ситуация, сдерживаемая уважением к культурному облику «соседа», была значительно усугублена многочисленными миграциями в 1939-1945 годах.

Во-первых, мобилизация в Польскую и Немецкую армии (несколько сот тысяч человек).

Во-вторых, колонизация 1939-1944 гг. присоединенных к Рейху земель этническими немцами (несколько десятков тысяч семей).

В-третьих, эмиграция около 300 тысяч поляков с территории Волыни в Силезию[7].

В-четвертых, передвижение  части немецкого населения в Силезский регион как беженцев от бомбежек 1943-1944 год [7].

В-пятых, массовый отход местных и прибывших жителей (около 400 тыс. человек) на Запад в конце 1944 – начале 1945 года, когда военные действия обрушились на Силезский регион.

В-шестых, по информации И. Сталина, которую он озвучил на Потсдамской конференции, вслед за Красной армией двигались поляки, которые и селились на отвоеванных территориях. Исследователи оценивают эту миграцию примерно в 120 тысяч человек [7].

К 8 февралю 1945 года линия фронта в Силезии проходила в целом вдоль правобережья р. Одер. К 15 февраля Советские войска были на полпути до З. Нейсе, достигнув рубежа р. Бобер. Таким образом, во время Крымской конференции, фронт рассек Силезию почти пополам (с севера на юг), причем нижняя Силезия была занята советскими войсками к исходу февраля, а верхняя только к концу марта 1945 года.

На момент февраля 1945 года Силезия в культурно-этническом плане агонизировала. Прежнее население было частично уничтожено в следствии репрессий со стороны Германии, частично мобилизовано, оставшиеся были перемешены со значительным количеством беженцев с Востока и Запада. Позднее многие бежали, уже спасаясь от военных действий приближавшихся к региону. В феврале 1945 года всякая связь между отдельными частями Силезии была полностью парализована из-за упорных непрекращающихся боев. Многие мирные жители погибли. Города объявленные крепостями стирались в буквальном смысле слова в пепел.

Именно при такой реальности, в Ялте, И. Сталин объявил о своей точке зрения на будущее польского государства.

 Он предложил продвинуть границы Польши вплоть до З. Нейсе. То есть, фактически предлагалось (хотя и не упоминалось в слух и, возможно да же не учитывалось) объединить основные массивы Силезии в рамках одного государства, оставив лишь две области Силезии за границами Польши – Тешин и правобережье Западной Нейсе. Проект основывался на военно-политической необходимости (создание сильной Польши и слабой Германии) [2, с. 92-93; 120-121]  .

Ф. Рузвельт и У. Черчилль соглашались отодвинуть границу Польши лишь до р. Одер. То есть были готовы отдать полякам всю Верхнюю Силезию, но не считали возможным включить в состав Польши территории Нижней Силезии. Таким образом, проект союзников также предполагал расчленение Силезии, но уже по принципам «этнической целесообразности» [2, с. 139; 146-147; 148].      

Если в проекте И. Сталина права Силезцев ущемлялись посредством игнорирования их политических ориентиров, то в проекте союзников цельности региона, а следовательно и цельности этноса наносился сокрушительный удар.

Следует также учитывать, что на Крымской конференции, вопрос об ущемлении культурно-этнических и социальных прав автохтоов Силезии не поднимался. Но общая риторика о «немцах» и «поляках», без упоминания «силезцев», единтичная риторике 20-ых годов ХХ века, уже вызывала определенные опасения.

В конечном итоге, на Крымской конференции вопрос зашел в тупик. Принятая формула «…Польша должна получить существенные приращения территории на Севере и на Западе…») [2, с. 251]   лишь отсрочивала его решение. Неопределенность самой постановки проблемы подкреплялись отсутствием единодушия в среди польских политических лидеров относительно расширения польских границ 1939 года до З. Нейсе [4, с. 334; 5, с. 156-157, 318-320].

Таким образом, в Ялте ни о каком решении «Силезского вопроса» не могло идти и речи. Это было обусловлено как минимум тремя факторами:

1.     Регион лишь частично был под контролем СССР.

2.      Этническая, социальная, экономическая, политическая ситуация были абсолютно не ясны и противоречивы для всех участников конференции.

3.     Мнения польских лидеров относительно западных границ Польши были не однозначны и противоречивы.

Как результат, ни одна из сторон не смогла предоставить аргументированного, насыщенного фактами обоснования своего проекта границ Польши в Силезии. СССР, США, и Великобритания ограничились лишь обменом общих, стратегических взглядов на преимущества своей позиции, без сколь ни будь острой критики концепции противной стороны. 

Более объемно и фактологически насыщенно вопрос о Силезии был поднят в Потсдаме.

Ялтинские договоренности служили лишь отправной точкой в переговорах. Были выслушаны обширные заявления И. Сталина, Г. Трумена, У. Черчилля и представителей Временного польского правительства национального единства. В конечном итоге был принят проект СССР.

На встрече в Крыму и Потсдаме рассматривались экономические, социальные, морально-нравственные и политические факторы, вспоминалась история и география, но этнические и культурные константы за пределами абстрактных терминов «поляки» и «немцы» выпали из поля зрения участников конференции. Понятие «Силезия» упоминалось лишь несколько раз и то, как категория физической географией.

В итоге произошел новый раскол Силезии. На этот раз раскол не по географическому признаку, ведь большая часть региона отходила к Польше, а по культурно-этническим. В Потсдаме лидерами США, Великобритании и СССР публично признавалась необходимость (возможность) массовых переселений «немцев» с территории Силезии отошедшей под власть Польской республики.

Процесс раскола Силезии, ставшего началом конца самобытности региона, растянулся на несколько лет [8]. Под категорию определенную в академических и политических кругах 20-40-ых годов ХХ века как «немцы проживающие в Силезии», зачастую попадали автохтоны края, которых с сильной натяжкой можно было назвать этническими представителями немецкого народа. Основным фактором определения «немецкости» служил язык и экономическая целесообразность [9]. Многие  Силезцы, с точки зрения контролирующих органов, не достаточно хорошо знающих польский язык объявлялись «немцами» и принудительно выдворялись в Германию. Значительное количество автохтонов (мобилизованных в Германскую армию и воевавших на Западных фронтах, мирных жителей ушедших на Запад спасавшихся от надвигающихся военных действий) так и не получили разрешение на возвращение, это же касалась и тех Силезцев, которые сражались на стороне союзников в Италии. При этом, целый ряд действительно этнических немцев, но обладавших высокой квалификацией, в частности шахтеров, несмотря на их желание покинуть Польшу, в Германию не выслали, а насильно оставили в Польше [3, с. 379,383].

В результате всех катаклизмов регион потерял значительные массивы населения. Опустевшие территории были наполненны переселенцами с востока Польши.

После Второй Мировой войны непосредственно силезских автохтонов осталось крайне мало. В 1950 году в Польской части Силезии, по крайне завышенным оценкам их насчитывалось – 822 тысячи человек. Это лишь 27,3 % от общего населения региона[2].

В административном плане польская Силезия также потеряла свое единство. В 1946 году она была разделена на 2 воеводства, которые в 1950 году были уменьшены, за счет чего образовалось еще 3 административные единицы.

Литература:

1.     Гавриловец Л. В. Подготовка и подписание договора между ФРГ и ПНР в 1970 году // Вопросы истории. – 2009. - №10. – С. 161-164.

2.     Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.) // Сер. Советский Союз на международных конференциях периода Великой отечественной войны, 1941-1945 гг. / Сборник документов. – Т. 4. – М.: Политиздат, 1984. – 302 с.

3.     Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953 гг. В 2-х тт. Документы / Т. 1. 1944-1948 гг. / Отв. ред. Т. В. Волокитина. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 1999. – 687 с.

4.     Секреты польской политики. Сборник документов (1935-1945) / Сост. Соцкоф Л.Ф. – М.: Архив СВР России, 2009. – 382 с.

5.     Документы и материалы по истории советско-польских отношений / редкол.: И. А. Хренов, В. Т. Ковальский (отв. ред.) и др. М.: Политиздат, 1963—1986. - Т. 8. - 1974. - 680 с.

6.     Милякова Л.Б. Польша на пути к межэтническому государству 1918-1947 гг. // Международный исторический журнал. 2003 //  http://www. hrono.ru/statii/2003/1918_47polon.html

7.     Lis M. Рochodzenie terytorialne dzisiejszych mieszkanców śląska // http://www.expolis.de/schlesien/texte/Pochodzenie_terytorialne.jsp

8.     Лукашанец С. А. Палітыка польскай дзяржавы ў адносінах да нямецкага насельніцтва ў перыяд інтэграцыі заходніх земляў (1945—1950) // Российские и славянские исследования. – том 4. – 2009. http://www.rsijournal.net/page.php?id=223

9.     Nieszporek B. Niemcy, Autochtoni, Ślązacy, Polacy // http://www.slonsk. de/Slonsk/Abni/GSOS/NiemcyAutochtiniSlazacyPolacy.htm

10.                       Nieszporek B. Pruska polityka Kulturkampfu i osadnictwa na terenach wschodnich // http://www.slonsk.de/Slonsk/Abni/GSOS/Pruska Polityka Kulturkampfu.htm

11.                       Nieszporek B. O Śląsku i Ślązakach // http://www.slonsk.de/Slonsk/ Abni/GSOS/OSlaskuiSlazakach.htm

12.                       Nieszporek B. Uwarunkowania etniczne Górnego Śląska // http://www. slonsk.de/Slonsk/Abni/GSOS/UwarunkowaniaEtniczne.htm

13.                       Nieszporek B. Problemy narodowe na Górnym Śląsku w wieku XIX i na początku wieku XX// http://www.slonsk.de/Slonsk/Abni/GSOS/Problemy NarodoweGS.htm

14.                       Nieszporek B. Polska polityka narodowościowa lat międzywojennych // http://www.slonsk.de/Slonsk/Abni/GSOS/PolskaPolitykaNarodowosciowa.htm

15.                        Polityczny Atlas Kieszonkowy / E. Romer. - Lwow-Warszawa, 1937 // http://militarymaps.narod.ru/atlases.html#atl1937  

16.                        Racial map of Europe (from Source Records of the Great War [national Alumni, 1923] vol. 7) // http://www.anesi.com/rmap2.jpg

Частично опубликованна в сборнике: «Ялтинская система» м современный мировой порядок: проблемы глобальной и региональной безопасности / Материалы международной научной конференции прошедшей в Ялте в 2010 г. – Симферополь, 2010.

Авторская справка.

Шевченко Олег Константинович.

Кандидат философских наук,

http://antika-vlast.at.ua/

  e-mail: skilur80@mail.ru